第257章 贝索斯之怒！（1 / 2）

第257章 贝索斯之怒！

主要还是参数一模一样。

大家只要一对比就知道，你这是月球-1号吗？这明明就是F-1火箭发动机。

在华国航天的官方微博下面，网友全部都在发那个让我看看你的真面目的表情包。

（该动画出自阿美莉卡动画史酷比Scooby-Doo，白衬衫戴橙领巾的金发男人叫弗雷德·琼斯）

把左边男子前后配上文字：月球-1号和F-1。

「月球-1号？这不就是F-1换了个马甲吗？掩耳盗铃也太明显了吧！」

科普博主们迅速发文：「F-1是1960年代的工程奇迹，单台推力相当于现代火箭的数倍。

华国能复刻这样的发动机，说明我们在重型火箭技术上已跻身世界前列。」

「太牛了！这意味着我们能造自己的土星五号了！」

「为什麽要复刻60年前的技术？不能开发全新的发动机吗？」

「F-1设计成熟，性能可靠，复刻可以快速验证技术，凭什麽不复刻？」

「这发动机名字起得太含蓄了，不如直接叫F-5号多好。」

「F-5？不如直接叫F-1，另外和阿美莉卡的公司合作，把F-1卖过去，反正老美的史密斯专员们也要捞钱，不如直接让NASA花50亿美元新立一个名为复刻F-1发动机的项目。

然后从华国这买只要花50亿rmb，这转手利润超过百分之三百，赚麻了好吗！」

「卧槽我怎麽感觉NASA真会这麽干呢？他们捞起钱来那叫一个没有下限。」

知乎上，问题「『月球-1号』发动机为何与F-1参数一致？」吸引了数千个回答。

一位自称航天从业者的用户写道：「F-1的设计虽公开，但制造难度极高，涉及精密加工丶材料科学和燃烧稳定性控制，华国能复刻，已经说明在燃神的辅助下，六院的制造能力已达顶尖水平。」

「不是，我知道燃神的本科毕业课题是阿波罗登月，具体名字好像叫阿波罗登月工程分析。

你这分析出来的结果是不是有点太离谱了，直接把老美的底裤都给扒光了？

老美整个10年代都在想方设法复刻阿波罗登月的土星五号，其中F-1发动机更是重中之重，就公开资料显示他们起码花了几个亿美元去做技术复现。

各种技术大招都往上放，甚至还把老古董都拉出来结果也没见复刻出一台来。

燃神仅仅因为课题是这个，就搞定了F-1发动机，感觉老美要发狂了，要彻底疯狂了。」

「泻药，有人会说60年代的技术有什麽意义，如果没有意义，为什麽阿美莉卡会想方设法要复刻F-1发动机？

在马斯克的猎鹰九号成功实现回收之前，NASA一直都没有放弃复刻F-1的努力。

NASA要复刻失败了，CNSA要复刻成功了，难不成这两家都不如网友聪明？

这麽说吧，复刻成功意味着华国在重型火箭上再无瓶颈，长征九号重型火箭的技术储备又深了一层。

甚至以F-1的复刻为流程，再把猎鹰九号用的梅林发动机复刻了，连带着把猎鹰九号复刻了也不是不可能。

总之老美要有人睡不着了，NASA从上到下都得严查，是不是有内鬼。没有内鬼的话实在是很难解释。

燃神去年回国，回国只是短短一年时间就搞定了F-1，NASA要玩抓鬼游戏了。

我敢肯定白宫肯定会强烈谴责华国，甚至是直接对阿波罗科技进行zc，要把燃神引渡回阿美莉卡接受审查。

这些都是他们干得出来的事情。

当然，引渡回去是接受审查还是让你消失，关到NASA帮忙复刻阿波罗登月那就不好说了。」

「F-1的喷射器板有2832个喷孔，燃烧室用Inconel-X750管冷却，涡轮泵每秒输送7吨RP-1和7吨液氧。

『月球-1号』若能复现这些，说明我，在镍基合金加工和低温燃料系统上已非常成熟。

这不只是技术突破，也是国家科技实力的象徵。」

在红迪的r/space板块，一篇帖子《华国『月球-1号』发动机参数与F-1完全相同，意味着什麽？》迅速登上热榜，吸引大量评论。

用户SpaceNerd42写道：「这太震撼了！F-1是航天史上的传奇，推力150万磅，制造难度极高。华国能造出来，说明他们的工程能力不输任何人。」

此时是2021年，华国在高端制造领域的实力还没有传播到外网。

甚至华国国内都不太相信，华国制定的2025华国制造其实大部分都已经实现了。

另一位用户RocketFanatic分析：「F-1设计是公开的，NASA档案里都有详细图纸，但从图纸到实物，需要顶尖的材料科学和制造工艺，这不是简单抄袭能做到的。」

质疑声自然也不少。

老美对赢学的需求从某种意义上来说甚至不亚于印度人。

想让他们承认事实天难地难。

少数个体可能会觉醒，但作为一个群体，想要让他们正视现实，那不是一般的难。

用户TechSkeptic评论：「我很好奇他们怎麽做到的，F-1的Inconel-X750管釺焊丶喷射器板钻孔和燃烧稳定性控制都极难，华国这山寨能力是不是有点太强了？」

回覆中，有人调侃：「也许他们在eBay买了F-1的旧零件，XDDD」

「还真有可能，我在ebay上没少买到值得珍藏的阿波罗登月的纪念品。」

但更多用户严肃讨论：「即使是复刻，能造出150万磅推力的单燃烧室发动机也是了不起的成就。」

在推特上，航天记者Eric Berger发帖：「华国『月球-1号』发动机参数与F-1一致：150万磅推力，263秒比冲。这对他们的重型火箭计划是个重大突破。

这有可能会加速太空军备竞赛？阿美莉卡的阿尔忒弥斯计划得加把劲了！」

另一位用户「GeoPolAnalyst」写道：「F-1设计虽公开，但华国这麽快造出来，背后可能有更复杂的故事。」

这些帖子引发激烈争论，有人认为这是技术进步的正常现象，也有人直接说这涉及技术窃取，需要严肃对待。

阿美莉卡的福克斯新闻台迅速跟进，播出节目《华国的太空野心：对阿美莉卡领导地位的威胁？》。

主持人萝拉·英格拉姆开场直接道：「华国公布了一款新火箭发动机，参数与阿波罗计划的F-1发动机一模一样。

这究竟是技术突破，还是对阿美莉卡技术的复制？我们请来了前NASA局长吉姆·布里登斯汀和国防专家麦可·格里芬讨论。」。

布里登斯汀表示：「F-1的设计是公开的，任何国家都可以研究。但制造这样的发动机需要先进材料丶精密加工和测试能力。

华国的成功表明他们的航天计划已非常成熟。」

英格拉姆追问：「但有没有可能他们通过不正当手段获取了技术？」

布里登斯汀谨慎回应：「没有证据支持这种猜测，虽然过去伦道夫·林在阿美莉卡就读期间，对阿波罗登月表现出了超出寻常的关心，但这仍然不能成为证据。

我们应该关注如何保持美国的竞争力。」

这里是指福克斯刊登出来的一份访问记录，记录显示，在一些阿波罗登月相关的技术档案存放场馆，都能从访客名单中看到一个熟悉的名字：

「伦道夫·林」

格里芬则语气强硬：「华国在太空领域的快速进步对美国构成挑战，F-1是美国登月成功的基石，现在他们造出类似发动机，我们必须重新审视太空战略。」

节目结尾，英格拉姆总结：「这不仅是技术问题，更是国家安全问题，我们必须要行动起来！」

其实说白了，福克斯的节目一方面惯性指责老中，你怎麽能复刻我们的技术呢？

哪怕技术资料公开也不行啊。

另外一方面则是在指责老登，为上一任的白宫主人，弗雷德之子鸣不平。

老登显然无法应对华国，还得弗雷德之子来！

CNSA随后举行新闻发布会，展示「月球-1号」发动机模型。

发言人表示：「『月球-1号』是我们多年研发的成果，借鉴了历史设计，但融入了现代材料和工艺创新。

这款发动机将为长征九号等重型火箭提供动力，支持未来的登月和深空探测任务。」

这一声明进一步点燃讨论。

在Reddit上，用户「SpaceEnthusiast」发帖：「CNSA说他们改进了材料和工艺，我想知道具体改了啥？是用了新型合金还是优化了喷射器？这模型不是和F-1一模一样吗？」

推特上网友制作meme，将「月球-1号」与F-1的图片并排，配文「像父子一样」或「历史重演」，引发热烈转发。

马斯克转发并配文道：「NASA如果把经费给SpaceX，我们早就造出F-1了。」

华盛顿更是反应强烈。

参议员特德·克鲁兹发帖：「华国复制F-1发动机是警钟，我们必须对此事展开详细调查！」

众议院科学委员会也宣布将举行听证会，讨论此事对阿美莉卡的影响。

国内媒体持续报导，央视播出特别节目《「月球-1号」：中国航天的里程碑》。

专家在节目中解读：「『月球-1号』的成功测试验证了我们在单燃烧室液体发动机领域的顶尖能力，未来，这款发动机将支持长征九号，助力载人登月和火星探测。」

知乎上，问题「『月球-1号』对未来航天任务有何意义？」引发热议。

「F-1推力巨大，适合重型火箭一级。『月球-1号』的成功意味着我们能建造类似土星五号的火箭，为深空任务提供保障。」

「复刻F-1是技术验证，未来可能开发更高推力的发动机，比如200万磅级。」

不止阿美莉卡网友会制作图，华国网友同样会。

他们创作了大量梗图，比如将月球-1号与F-1发动机并排，配文「老大哥，新兄弟」。

福克斯新闻的后续报导引用匿名官员：「我们需要调查中国如何获得如此详细的技术数据。」

这种论调在大量阿美莉卡媒体和华盛顿议员中引发共鸣。