阅读历史 |

分卷阅读153(1 / 2)

加入书签

响,影视形象也基本被定格为所托非人、悲剧性女性、蠢钝不堪的恋爱脑之类23333几乎没在有突破窠臼的,其实是蛮可惜的。因为那段历史的空白实在是太太太太大了。

【当然,再后面还有没有别的我也不知道哈,10年往后的内娱电视剧我就看得很少了。

*作功课的时候查到一部于妈新解的《皓镧传》,女主吴谨言演的赵姬,那估计不是恋爱脑了,看那很有突破性的妆造就知道。一开始差点瞳孔地震,以为和于妈撞脑,不过大概看了下发现好像还是大女主剧的旧叙事模式+和吕不韦那点事(甚至怎么还冒出来一个黄歇啊,们赵楚背着我大秦私通是吧【指指点点

那史学素养上我不敢说别人,和于妈我还是敢一教高下的,起码能打个五五开(bushi),所以就不客气地继续编《千秋》了。

《千秋》关于史学方面的观点大量参考了秦汉史学家李开元先生作的《秦谜》在内的相关资料,综合我从前看《史记》时候的很多迷惑之处,很多都是一家之言,大家姑妄听之。

李开元师承田余庆大师(《东晋门阀政治》)一系的派系人事分析方法,《秦谜》类似于整合了一派观点后梳理成通俗读物,兼具可读性与科普性。

再P.S.《秦谜》一书中的一些猜测性结论目前已经被新的出土文物证否,(史学就是这么残酷.jpg)但是其推论部分的思考方式还是非常具有参考意义。

第89章 史同逻辑会

关于战国末期秦国至秦朝的历史记载, 在未有出土文献的时期,传统一般以《史记》和《战国策》这两本二三手资料互为参照。

但由于二书总体成书编撰年代相近,接触到的参考资料大概率也有重合, 所以在某些情况下就形成了共轭因果、循环论证的诙谐场面。

但其中仍然有很多差别。

《史记》的主要参考依据来自萧何等人当年从咸阳宫中抢救出的《秦记》、司马氏父子多年来整理汇总采访记录口述历史,还有当时西汉民间的相关资料互相佐证。(《秦记》至少流传到东汉《后汉书》编撰时代。)

《战国策》由西汉刘向编订,原作不明,一般认为非一人之作,成书推断也并非一时,资料中包含大量策士的著作和史料记载。内容以战国时期策士的游说活动为中心,夹带历史事件。也因此,其中包含大量内容荒诞、缺乏依据的寓言故事。但反过来说,又反映了战国时期的一些历史风貌。

二书创作逻辑不同, 自然对同一事件的评述逻辑也不同。

但不同于宣太后有《战国策》提供的各种丰富人物形象的历史小故事;由于未知原因, 《战国策》中赵姬的相关记载基本真空, 甚至只能从吕不韦和嫪毐这边曲线窥得一二。

这就造成了现在打开赵姬的百科词条,引据齐刷刷一片《史记》原文的幽默情况。

多么纯正的孤证典范。

当然,其中秦始皇收禁天下书籍、项羽火烧咸阳宫藏书、以及西汉政治集团对前代统治逻辑做出的亿点点必要修饰等,想来也都为其在历史中的隐身起到了不可磨灭的贡献。

赵姬被广为流传, 包括史记都采纳的瓜:“怀着吕不韦的孩子嫁给异人”, 这点因为逻辑太过荒诞, 哪怕在后《史记》时代都可以归为大概率是为了抹黑先代嬴政的政治需要。

抹黑男人的社会地位首先去抹黑他的出身,继而攻击他的品行,他的成就。

抹黑女人自然就盯着她的裤腰带,女人的裤腰带系着她全部的品德,只需要否定这一条, 就足以让其永世不得超生。

你看, 哪怕是个人都知道赵姬和吕不韦的事多半是汉人抹黑, 可翻开一部《吕不韦列传》,满篇的赵姬淫|乱宫闱之事。一而再,再而三。空穴来风,未必无因。

总不能桩桩件件都是假的吧?

此乃祖宗成法,传统艺能。

但毕竟嬴政认祖归宗的时候,嬴稷嬴小米,堂堂小米大魔王还没死呢,吕不韦疯了才敢这么造。

? 如?您?访?问?的?w?a?n?g?阯?F?a?b?u?y?e?不?是?ⅰ????ǔ???è?n?????????5?????????则?为?屾?寨?站?点

再说秦昭襄王又不是不能生,真有血统问题,还有个弟弟等着接班。

↑返回顶部↑

书页/目录