第105章 104：反响热烈（2 / 2）

冬日的阳光懒洋洋地洒在京城的大街小巷，节日的气氛尚未完全散去。

报亭前，最新一期的《京城晚报》刚刚上架，很快便被市民们争相购买。

文化娱乐版面上，一篇标题颇为醒目的评论文章吸引了众多目光：

《「电视电影」VS「续作情怀」：跨年夜萤屏对决，谁更得民心？》

文章开头简要回顾了昨晚同时段播出的《家和万事兴》与《编辑部的故事之万事如意》的基本情况，点明前者以「全国首部贺岁电视电影」为卖点，覆盖全国数百家电视台；后者则依托经典IP和港星噱头，固守京城本土市场。

文章认为《家和万事兴》提出的「电视电影」概念成功吸引了眼球，其制作精良度确实向电影靠拢。

画面丶音效等方面明显优于常规电视剧，展现了电影厂体系的技术优势。

而《万事如意》则延续了《编辑部的故事》一贯的室内情景喜剧风格，制作上中规中矩，未能带来太多新意。

笔者指出，《家和万事兴》的喜剧效果主要依赖于赵苯山丶郭大等笑星的个人魅力和极具生活气息的表演，笑料通俗易懂，情感诉求直接强烈，尤其适合家庭集体观看。

而《万事如意》的幽默则更偏向语言技巧和京城地域文化特色，需要一定的语境和理解门槛，「其『王蒴式』的调侃与讽刺，在跨年阖家欢的氛围下，或许不如前者那般『老少咸宜』。

文章引用了一份来自「本报街头随机抽样调查」的数据。

数据显示，在昨晚九点至十二点这个时段，选择观看《家和万事兴》的家庭比例高达68.5%，而观看《万事如意》的比例为19.3%，其馀家庭选择了其他频道或活动。

文章分析，巨大的平台差距是重要原因，但节目本身的气质与跨年节点受众需求的契合度更是关键。

文章最后总结道：此次对决，与其说是艺术高下的比拼，不如说是市场选择与传播策略的胜利。

《家和万事兴》凭藉其新颖的概念丶强大的播出阵容丶接地气的喜剧风格，成功炒热了『跨年贺岁』这一新兴收视节点，赢得了更广泛的观众基础。

而《万事如意》则略显遗憾地表明，经典续作与固定风格在面对市场新变化时，亦需思考如何突破与创新。

这篇报导如同一块投入平静湖面的石子，在京城文化圈内激起了层层涟漪。

它用相对客观的数据和分析，坐实了很多人心中的猜测——《家和万事兴》成了这场跨年之战无可争议的赢家。

……

不仅仅是京城。

来自联盟临时联络处的电话在元旦当天就响个不停。

各地电影厂派驻的代表们兴奋地汇报着初步反馈：

「韩厂长，火了！咱们的《家和万事兴》在东北这边反响炸了！赵苯山老师一出场，收视率蹭蹭往上涨！好多地方台都说观众打电话来夸，说比春晚小品还乐呵！」长影厂代表的电话里背景音嘈杂，透着浓浓的喜气。

「我们这边也是！老百姓就认郭大丶范炜这几位！都说这戏看得热闹，有年味儿！」津城厂的代表声音洪亮。

「南方这边反响也不错，虽然语言有点隔阂，但剧情看懂没问题，人物反差制造的笑点也能触及到！很多家庭都是一起看的，评价很高！」珠影厂的汇报相对冷静，但喜悦之情同样溢于言表。

尤其是北方地区，由于语言和文化上的亲近感，《家和万事兴》引发的观剧热潮更为猛烈。

许多电视台在播出后接到了大量观众来电，要求重播的呼声很高。

街头巷尾，人们闲聊时，「于奶奶」成了热门话题，剧中的经典桥段和台词被津津乐道。

「全国首部贺岁电视电影」这个概念，伴随着《家和万事兴》的成功，一夜之间深入人心。

(本章完)